Arhīvs
Atslēgvārdi
aizdevums apple ASV auto baznīca dievs e-baznica ekonomika eksports futbols gaisa temperatūra Grieķija grāmatvedība Grāmatvežu apmācība izglītība kino Krievija krīze laikapstākļi Latvija LUAC nauda nekrīze nodokļi nokrišņi politika Pārtikas embargo reklāma rpiva Rīga sankcijas seminārs veselība video ziema
Kas notiek Mix.lv?
Anonīms lasītājs balsoja par
Skaistumkopšanas pakalpojumu sniegšanai noteiktās minimālās higiēnas prasības Pirms 13874 h 3 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Oткрыт парк искусства под названием «Мобильный музей. Следующий сезон» Pirms 14182 h 26 m |
Kota.nu blogs
Publicēts 29. janvārī, 2010.
Kāpēc tik daudz „gaudu rakstu” ir pieejams par Latvijas produktu dārdzību, augstajām cenām un lielo pašizmaksu? No kurienes gan tās augstās izmaksas un zemā efektivitāte rodas? Sajūta tāda, ka esam pievērsušies makroekonomikai vien un esam gatavi analizēt dažādu lēmumu un faktoru ietekmi uz visu ko līdz bezgalībai. Ir tāda atziņa: „Viss patiesi nozīmīgais notiek mikro pasaules līmenī.” Gribas aicināt ieskatīties tuvāk, detalizētāk, varētu sacīt „piekasīgāk” tajā, ko mēs darām un kā mēs to darām.
Strādājot ar daudziem uzņēmumiem un organizācijām, esmu novērojis, ka viena liela, kopēja un uzlabojama lieta ir sanāksmes un lēmumu pieņemšana tajās. It kā sīks jautājums, bet kādu ietekmi tas atstāj uz izmaksām! Tas, ka daudziem cilvēkiem jātērē laiks, jau ir daudz, taču, salīdzinot ar pārējām, tā vēl ir mazākā no izmaksām. Lietas, kas sanāksmēs „sagrauj” visus ieguvumus, pēc maniem novērojumiem, ir šādas: - cilvēki nezina, par ko būs runa, un atnāk nesagatavojušies; - dienaskārtībā ir pārāk daudz jautājumu, lai tos visus paspētu pārrunāt, - cilvēki kopīgai apspriešanai izvirza jautājumus, kas patiesībā viņiem jāielemj pašiem atbilstoši savam amatam. Bet pats briesmīgākais „sadārdzinātājs” – lēmumi netiek pieņemti vai netiek pierakstīti. Gadās, ka pēc mēnešiem trijiem, sešiem vai astoņiem atkal ir sanāksme un kāds atceras: „Man šķiet, ka mēs šo jautājumu apspriedām kādu laiku atpakaļ.” Vislielāko sadārdzināšanos ir radījis tas, ka visu šo laiku nekas nav mainījies, nekas netika darīts labāk. Labprāt uzklausītu arī citu pieredzi, bet, manuprāt, atmaksājas skatīt nelielu jautājumu skaitu, noteikti izlemt, ja ir jāizlemj, pierakstīt (te ir daži dzelžaini principi, kā to darīt) un nākamo sanāksmi sākt ar iepriekšējo lēmumu pārskati. Var jau, protams, prasīt, vai ir vērts tērēt laiku un pierakstīt, ko kurš sanāksmē teica? Ko tas dod? Varēs meklēt vainīgo? Atkal tērēt laiku? Labāk tā – sanācām, apspriedām, izlēmām, pierakstījām un DARĀM! Ir arī tāda atziņa: „Izlemt neizlemt arī ir lēmums. Neizlemt ir kļūda.” http://nekrize.lv/kota-nu-blogs/
Komentāri
|
Šodienas raksti
Šodien vēl nav jaunu rakstu. Jaunākie komentāri
Labs raksts
Aivis / Pirms 1853 h 2 m
Labāk nemaz nelieniet kazino :D
Renārs / Pirms 2416 h 44 m
Emocijas ir labākā dāvana ikvienam. Vai arī, [...]
dāvana dvēselei / Pirms 3833 h 28 m
I thought this is something about programming [...]
Raivo / Pirms 4252 h 58 m
Sveiki, dāmas un kungi! Vai jums ir nepiecieš [...]
Susan Benson / Pirms 4400 h 33 m
Sveiki, dāmas un kungi! Vai jums ir nepiecieš [...]
Susan Benson / Pirms 4400 h 33 m
|