Arhīvs
Atslēgvārdi
aizdevums apple ASV auto baznīca dievs e-baznica ekonomika eksports futbols gaisa temperatūra Grieķija grāmatvedība Grāmatvežu apmācība izglītība kino Krievija krīze laikapstākļi Latvija LUAC nauda nekrīze nodokļi nokrišņi politika Pārtikas embargo reklāma rpiva Rīga sankcijas seminārs veselība video ziema
Kas notiek Mix.lv?
Jauns raksts
Oткрыт парк искусства под названием «Мобильный музей. Следующий сезон» Pirms 10138 h 7 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Ремонт стиральной машины быстро, качественно и недорого Pirms 10401 h 16 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Veļas mazgājamās mašinas remonts ātri, kvalitatīvi un nedārgi Pirms 10401 h 16 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Где найти хорошего электрика в Риге по выгодной цене? Pirms 10401 h 16 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Kur es varu atrast labu elektriķi Rīgā par izdevīgu cenu? Pirms 10401 h 16 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Ремонт холодильников - выбираем грамотного мастера по выгодной цене Pirms 10401 h 16 m
Anonīms lasītājs balsoja par
Ledusskapju remonts - izvēlieties kompetentu meistaru par izdevīgu cenu Pirms 10401 h 16 m |
Kota.nu blogs
Publicēts 29. janvārī, 2010.
Kāpēc tik daudz „gaudu rakstu” ir pieejams par Latvijas produktu dārdzību, augstajām cenām un lielo pašizmaksu? No kurienes gan tās augstās izmaksas un zemā efektivitāte rodas? Sajūta tāda, ka esam pievērsušies makroekonomikai vien un esam gatavi analizēt dažādu lēmumu un faktoru ietekmi uz visu ko līdz bezgalībai. Ir tāda atziņa: „Viss patiesi nozīmīgais notiek mikro pasaules līmenī.” Gribas aicināt ieskatīties tuvāk, detalizētāk, varētu sacīt „piekasīgāk” tajā, ko mēs darām un kā mēs to darām.
Strādājot ar daudziem uzņēmumiem un organizācijām, esmu novērojis, ka viena liela, kopēja un uzlabojama lieta ir sanāksmes un lēmumu pieņemšana tajās. It kā sīks jautājums, bet kādu ietekmi tas atstāj uz izmaksām! Tas, ka daudziem cilvēkiem jātērē laiks, jau ir daudz, taču, salīdzinot ar pārējām, tā vēl ir mazākā no izmaksām. Lietas, kas sanāksmēs „sagrauj” visus ieguvumus, pēc maniem novērojumiem, ir šādas: - cilvēki nezina, par ko būs runa, un atnāk nesagatavojušies; - dienaskārtībā ir pārāk daudz jautājumu, lai tos visus paspētu pārrunāt, - cilvēki kopīgai apspriešanai izvirza jautājumus, kas patiesībā viņiem jāielemj pašiem atbilstoši savam amatam. Bet pats briesmīgākais „sadārdzinātājs” – lēmumi netiek pieņemti vai netiek pierakstīti. Gadās, ka pēc mēnešiem trijiem, sešiem vai astoņiem atkal ir sanāksme un kāds atceras: „Man šķiet, ka mēs šo jautājumu apspriedām kādu laiku atpakaļ.” Vislielāko sadārdzināšanos ir radījis tas, ka visu šo laiku nekas nav mainījies, nekas netika darīts labāk. Labprāt uzklausītu arī citu pieredzi, bet, manuprāt, atmaksājas skatīt nelielu jautājumu skaitu, noteikti izlemt, ja ir jāizlemj, pierakstīt (te ir daži dzelžaini principi, kā to darīt) un nākamo sanāksmi sākt ar iepriekšējo lēmumu pārskati. Var jau, protams, prasīt, vai ir vērts tērēt laiku un pierakstīt, ko kurš sanāksmē teica? Ko tas dod? Varēs meklēt vainīgo? Atkal tērēt laiku? Labāk tā – sanācām, apspriedām, izlēmām, pierakstījām un DARĀM! Ir arī tāda atziņa: „Izlemt neizlemt arī ir lēmums. Neizlemt ir kļūda.” http://nekrize.lv/kota-nu-blogs/
Komentāri
|
Šodienas raksti
Šodien vēl nav jaunu rakstu. Jaunākie komentāri
Man liekas ir labs
Vitamīns / Pirms 225 h 55 m
Neaizņemies. Tas nav riska vērts
Done / Pirms 413 h 53 m
Neaizņemies. Tas nav riska vērts.
Done / Pirms 413 h 53 m
Urā!
Programmēšanas skola / Pirms 1211 h 19 m
Interesanta statistika. Interesanti, kādi ir [...]
Done / Pirms 2912 h 50 m
Interesanta statistika. Interesanti, kādi ir [...]
Done / Pirms 2912 h 51 m
Jo jebkurā gadījumā tas ir absurds. Cilvēkiem [...]
Like / Pirms 3365 h 32 m
Nu, viņiem vajadzētu. Jo tā mēs saskārāmies a [...]
Like / Pirms 3365 h 32 m
Ļoti žēl, ka gadījās šāda situācija! Veikalam [...]
Datori internetā / Pirms 3766 h 59 m
|